“Advogar” sem carteira Abril 25, 2006
Posted by Gustavo D'Andrea in Geral.trackback
Em outras palavras, este projeto permitiria o que eu chamo de “advogar sem carteira”. Não sei se, com a eventual aprovação deste projeto, haveria uma inscrição específica na OAB para bacharéis, para que atuem perante os Juizados Especiais. Por isso, entenda-se, aqui, “advogar sem carteira” como sendo o exercício da advocacia sem aprovação no Exame de Ordem.
A estrutura dos Juizados Especiais dispensa a atuação de advogado em primeira instância, na ações de sua competência. Mas a parte poderá contratar um advogado para respresentá-la nestas ações.
Se fosse permitido que bacharéis em direito atuem perante os Juizados Especiais, a própria idéia de juizado especial, estaria desvirtuada. As Leis a respeito de juizados especiais visam facilitar a propositura de ações, por considerá-las não muito complexas. A parte, então, não necessita contratar advogado para representá-la, podendo pleitear pessoalmente, perante os Juizados Especiais. Mas, se a parte não se sente segura para cuidar sozinha de sua ação, ela contrata um advogado para representá-la. Deste advogado é esperado faça um trabalho sério e competente, próprio de sua profissão.
Trata-se, pois, de atividade profissional do advogado. É incompreensível que se queira permitir a bacharéis em direito exercer parte desta atividade, sem aprovação no Exame de Ordem. O próprio projeto, na parte onde se expõe a sua justificativa, afirma que eventuais erros cometidos pelo bacharel não trariam prejuízos muito graves. Mas se a parte, por estar insegura, contrata um advogado para representá-la preante os juizados especiais, então tal insegurança não seria de todo vencida, se ela fizer representar por alguém que não o advogado.
Por outro lado, pode ocorrer de um bacharel em direito fazer trabalho melhor do que o de um advogado, mas a aprovação no Exame de Ordem pode ser tida como uma garantia de que o advogado fará bem o seu trabalho. A questão é, pois, a da segurança e o do profissionalismo. Por isso, entendemos mais acertado que, se a parte deseja ter um representante, para pleitear perante os juizados especiais, tal representante deve ser um advogado. Entendemos que o projeto acima referido (Projeto de Lei 6.743/06) não deve ser aprovado.
O Bacharel em direito, sem dúvida ao termino da faculdade está apto a advogar, se a faculdade deu a ele um certificado de conclusão do curso, quem é a OAB para impedi-lo, não é justo!!
Fernando (11) 99070506
Um absurdo!!!
Serei Bacharel em Direito daqui a um mês, e não vejo fundamento em tal proposta. Tratar-se-á de exercício ilegal da advocacia. Ajuiza-se a ação nos Juizados com advogado, ou não. O que não pode é ludibriar cidadãos que se acharão devidamente representados e, todavia, poderão estar nas mãos de uma pessoa completamente despreparada, pois sabemos que terminar a faculdade de direito não é tão difícil, agora terminá-la em condições mínimas de advogar quem afirmará é o Exame de Ordem. Além do mais, sabe-se que uma vez a parte estando sem advogado o Magistrado busca igualar as desigualdades processuais, mas quando se fizer representada deverá estar com advogado pois o juiz não mais procurará lhe garantir a isonomia.
Muito bonito o seu discurso caro bacharel, contudo, na prática é muito diferente. Desde quando o simples fato de lograr êxito no exame da OAB, garante que o cidadão será bem representado? Não me faça rir! milite primeiramente 15 anos como eu, para que depois possamos discutir o assunto. Igualar as desigualdades? Pobre bacharel sonhador!
o exame da ordem nao tem objetivo de avaliar o conhecimento do aluno em estar apto ou nao no exercicio da advocacia, mas sim de angariar dinheiro!
Vejam só, um médico, após seu curso, presta residencia durante dois anos, logo, tem a autoridade de tirar o coração de alguem e colocar outro.
Um dentista, sem residencia alguma, faz tratamento de canal, cirurgia, entre outras atividades.
Um quimico, farmaceutico, biologo, entre tantas outras profissões, tambem.
O BACHAREL EM DIREITO NAO PODE ADVOGAR!!!
Por que não?
Obs: Seu houvesse uma manifestação em massa por parte dos alunos que são bacharel em Direito, para que pelo menos fosse concedida uma espécia de RESIDENCIA, isto é, o bacharel faria estágio em escritório de advocacia durante dois anos, para estar apto a receber a Carteira.
É, notadamente, da forma que está, um PROTECIONISMO profissional para que o mercado nao venha ser muito concorrido, voces nao acham?
O colega acima, foi infeliz ao nao concordar com o bacharel prestar serviços nos juizados especiais.
Tenho certeza que se reprovar no exame da ordem, mudará de idéia.
Se for aprovado, tornar-se-á um ávido opositor a tantos que gozam deste direito, que a meu ver, esta imposição é inconstitucional e discriminativa em relação aos formandos.
sem se falar na anuidade, aqui em meu estado R$900,00 por ano!
Um absurdo.
Se levar-mos em conta tanto dinheiro, chegaremos a simples conclusão: CABIDE DE EMPREGO.
pergunta-se o ilustre dr.Gustavo D’Andrea, advogado, se prestou o exame de ordem, pois pelo visto não,o ilustre colega não faz parte do chamado “limbo profissional”. Vale a pena lembrar que fica no limbo todo aquele ser sem valor, qualidade ou até mesmo utilidade. Eis o mundo do quase profissional: um misto entre os sonhos e o idealismo do berço acadêmico e a dura realidade do mercado de trabalho. Os quase advogados emergem aos milhares a cada exame aplicado pela OAB e reforçam as crescentes estatísticas anuais do dito limbo profissional. O bacharel em Direito se vê lançado ao mundo do nada. Ao meu ver seria viável aparentemente, um paleativo para o bacharel.
poque um bachael em direito não pode advogar sem o exame da ordem e um medico pode transplantar um figado,um coração,etc, sem exame na ordem?.A vida como se diz em ciencias juridicas ,a vida e o bem maior.contra senso,ou o direito é maior que avida?.A OAB não está acima da lei,muito menos acima dos interesses sociais.Rubens.
o advogado não deve exercer a profissão sem a carteira ,como o medico, como o administrador, etc.mas um novo exame no minimo não é democratico com os profissionais.Porque so em direito?.Rubens.
ola por favor alguem pode me ajudar? eu estou formando em direito e quero fazer uma denuncia sobre uma pessoa q esta com a carteira da oab vencida e esta adovogando a muito tempo , como eu faco esta denuncia anonima? alguem sabe? e casod e urgencia pois esta pessoa esta prejudiancando outra , como devo fazer para denunciar este abusrdo
Caro doutor César,
denuncie este cidadão ao Tribunal de Ética e Disciplina da OAB.
É só ligar na OAB e se informar, porém o fato dele estar com a carteira vencida não é o motivo pelo qual ele está prejudicando seu próximo e, sim, é a falta de caráter e ética, pois mesmo com a carteira em dia, se não tiver idoneidade não respeitará o seu próximo.
Sou advogado habilitado pela OAB desde 1996 e fui obrigado a fazer o exame na 2a. rodada desde quando foi instituido, pois, quando colei grau achava um absurdo e totalmente incontistucional tal obrigatoriedade, tanto que preparei um mandado de segurança com pedido liminar para nao ser obrigado a fazer a prova, porém, como nao deu tempo de distribuir a açao, fiz a prova e passei o que tornou a minha intençao sem objeto. Contudo, continuo achando que a obrigatoriedade do exame é Inconstitucional, pois segundo a lei, quem está apto a conceder o diploma é a instituiçao de ensino credenciada pelo MEC, sendo também importante ser mencionado que ter um trabalho é direito constitucional do cidadao, direito esse que nao pode ser limtado por uma lei que exija, de quem já está habilitado pela instituiçao de ensino credenciada pelo MEC, uma nova avaliaçao, caso em que seria um bis in iden quanto a uma obrigaçao. Por outro lado, permitir que bacharés sem experiencia possam atuar nos juizados, me parece arriscado, pois, ainda que os prejuízos possam ser menores, ainda sim seriam prejuízos, já que, o conceito de pequeno valor é muito relativo. Interessante a sugestão de que poderia ser criado um período de “residência” para os bacharéis, pois que, todos sabemos existirem bacharés que se formaram por várias intençoes, na maioria das vezes muito longe de virem a militar na profissao. Se tais bacharés forem autorizados a exercerem a advocacia sem nenhuma preparaçao ou responsabilidades, fatalmente estar-se-ia cavando o túmulo da profissao em nosso país, destruindo ainda mais a histórica posiçao conquistada ao longo de anos na defesa dos direitos humanos e institucionais, já tao denegrida pela extensa rede de péssimas faculdades autorizadas a funcionar pelo poder público, só Deus sabe como.
Portanto, antes de nós mesmos ficarmos criticando uns aos outros, poderíamos sim tomarmos as rédeas da situaçao e tentar encontrar uma saída que atenda, principalmente, aos interesses de quem precisa de ajuda para o exercício de seus direitos. Como sugestao, por que nao se fazer uma Lei criando uma residência na defensoria pública de cada estado, onde o bacharéu pudesse, ao menos quatro horas por semana, inclusive obrigando ao seu empregador que o dispensasse para tal, compensando-o de outra forma pela ausência, fosse através de incentivos fiscais (já que quem custeia a defensoria é o estado), ou, se na defensoria federal, compensar com tributos federais. Defendamos o Direito dos desassistitos contra as arbitrariedades acima de tudo! Abçs à todos os colegas, bacharés, habilitados ou militantes.
Caríssimos,
Diante de tal discussão não poderia deixar de expor minha singela opnião.Acabei de realizar o estágio supervisionado em uma Universidade Federal (creio que seja a mais antiga do país),
tive diversos obstáculos (cabe avisar que sou funcionário público e por incrível que pareça tive problemas para convencer meu chefe que deveria me liberar para realizar o estágio).Por fim, tudo acabou dentro do esperado. Sabemos que as universidades não andam preparando bem seus alunos para o mercado de trabalho. Merece atenção este projeto do nobre colega Cesar Tadeu: criação da Residência acadêmica na Defensoria Pública para os alunos recém formados, Já!
abraço à todos leitores deste fórum.
Marcos A.C.S
Caros, cidadãos, sou Bacharel em Direito e digo que a OAB em todo país, não é e nunca será jamais Ordem dos Advogados do Brasil e sim trampolim para politicos se alavancar, se exibir e depois se candidatar a cargos publico. Digo que a OAB, verificar outras condições e menos a condição do próprio advogado, pois, o dinheiro de manutenção anual paga por voces, é para cabide de emprego, cafezinho, viagens e outras situações que vemos no dia a dia e também para gráficas e outros. Exame de Ordem não classificar e não fiscaliza nada isso é demagocia e digo mais essa velharada safada que está no poder tem que sair. Se eu fosse Presidente da OAB de qualquer Estado, acabaria imediatamente com o exame de ordem e o dinheiro que é pago anualmente pelos advogados faria um convenio médico indivual e familiar pago com essa verba que é muito dinheiro.
Esses advogados panacas que ficam ai acreditando em Ordem dos advogados Burros do Brasil, estão passando fome, necessidade e jamais terão qualquer beneficio dessa entidade que diz ser Ordem dos advogados do Brasil é sim uma Desordem.
Acredito que esse exame está com os dias contados e claro!
O verdadeiro advogado, não tem medo de ninguém, dos que voces tem medo doutores, de ter concorrência, acredite advogado é confiança, advogado é indicação de prestar um bom trabalho, advogado realmente faz para merecer, porque o direito é bonito quando voce exercita sua mente e faz acontecer algo que ninguém esperava. Tem espaço para todos, TODO DIA NASCE GENTE, TODO DIA MORRE GENTE, TODO DIA PESSOAS FAZEM MAUS NEGÓCIOS, TODO DIA, PESSOAS SE SENTEM LESADAS, TODO DIA PESSOAS FAZEM E FAZEM E FAZEM E NO CASO DE NECESSITAR DE UM ADVOGADO ESTARÁ PRESENTE AQUELE QUE REALMENTE É COMPETENTE DENTRO DE ROL DE CONHECIMENTO DAQUELE QUE ESTÁ NECESSITANDO E SIMPLESMENTE SERÁ INDICADO E ESCOLHIDO .
Doutores, sou bacharel em direito, tenho um dos escritórios mais importantes de São Paulo e estou por trás dos bastidores, porém atuante, todas as decisões do meu escritório são discutidas por todos os meus funcionários advogados. e saiba, acredite ou não, todos tem muito trabalho e cada dia chegando mais, tenho 12 advogados e 8 estagiários.
A realidade é que os valores pagos pelos advogados se ninguém fez nehuma continha, como é o caso de São Paulo R$ 750.00 por ano, veha temos inscritos nos quadros da OAB/SP 185.500, por ano a OAB, recebe de seus associados a importância de R$ 139.125.000,00 (Cento e Trinta e nove milhões, cento e vinte e cinco mil reais) aproximado. Fora os valores como devidamente divulgados pelos jornais de 3 provas no ano a cerca de R$ 180,00 por inscrição e 34.850 inscritos totalizando a média de R$ 6.273.000,00 x 3 = R$ 18.819.000,00. tendo uma somatoria de R$ 157.944.000,00 (CENTO E CINQUENTA E SETE MILHÕES).
DOUTORES, PARA ONDE VAI ESTE DINHEIRO, ALGUÉM BATEU NA SUA PORTA PARA PAGAR A SUA CONTA DE LUZ, DE AGUA DE TELEFONE DO ALUGUEL DO SEU ESCRITÓRIO, PENSE AGORA QUE BEM TRARIA A CADA UM DOS INSCRITOS TER O DIREITO DE TR SEU CONVENIO MÉDICO, ASSISTINDO SUA FAMILIA, TER LIVROS A DISPOSIÇÃO DE SEU ESCRITÓRIO VOCE ESCOLHENDO OS AUTORES, POIS COM ESSE DINHEIRO POR ANO, COMO PODE ALGUNS COLEGAS NÃO TEM DINHEIRO PARA COMPRAR NEM LIVROS.
VOCES AINDA OUVIRÃO FALAR DO DOUTOR BACHAREL, HOJE NÃO NECESSITO DESSA CARTEIRA, MAIS JÁ NECESSITEI, AGORA NÃO TENHO MAIS O OBJETIVO DE TIRA-LA, POIS, O QUE PRECISO POSSO FAZER ATRAVÉS DE MEU ESCRITÓRIO.
NÃO SOU RICO, NÃO NASCI EM BERÇO ONDE O PAPAI JÁ ERA ADVOGADO, MAIS TENHO DIGNIDADE, NÃO PUXO SACO DE PRESIDENTE DE ORDEM.
ABRAÇO
BACHAREL
Simonsem Advogados Associados
Acho que toda pessoa que faz direito poderia ter o direito em ingressar na ordem sem a prova, e ser acompanhado no desempenho de sua funcao se mostrasse apetidao para advogar seria adivogado numa area especifica. nao como e hoje no Brasil um advogado passa para comercial no outro dia esta habilitado para qualquer area do direito. por isso que ha tantos problemas deveria haver especificacao para area e o cidado que quesece exeicer advocacia geral teria que fazer a prova de capacidade para tal
Raimundo Donisete Alves Peres
Baxarel em direito
por ter bombado um ano pagei seis ano do curso aqui no interior. sou intelegente, passei no vestibular de primeira.
Kero trampá, tenho direito de ser chamado de doutô. foi cinco ano pegano busão cheio, assistino aula chata sobre os procesos e as lei.
graças a deus tinha um buteco em frente a facul, senão a cabeça esprodia. Aprendi muita coisa no bar com outros colega, ali foi a faculdade da vida . Sou o orgulho da minha família, o único com curso superor entre 9 filho do seu Zé e da dona Maria. Trampei vários ano com venda, sei conversa bem.
Não tenho livros mais sei consulktar o Google que tem petição pronta e responde tudo. Já comprei uma praca bem grandona pra por na frente da minha casinha: “Consulta Jurídica” e tou atendendo a comuninade e os broder, sendo que assik vou dano uma assistência aos que sao pego na correria. pago um dinheiro pro advogado que vem aqui no bar perto de casa e ele assina os documentos.
Issu de libera os baxarel tah certu. Nois tem diproma, nos istuda, não é faciu, mas resolvemo os pobrema. Exame de Ordem só tem pegadinha, é feito pra complicar a cabeça do povo. Já prestei 3 x , em todas parece que tá + dificiu. naum é justo. Acho que poderia eu ajudar ao cidadao no Pequenas Causas. Sei tudo que eh preciso saber. E sei troca idéia na boa com Juiz, apesar deles serem sérios, sempre cosigo resolve os rolos.
16. José – janeiro 2009
Sou Bacharel em Direito e estou a favor da eliminação do exame de ordem, acho um absurdo ter que dá satisfação a um grupo que perante a CF não encontram amparo legal, e ficam cantando de galo por esse mundo afora.
Eu acho que nós bachareis em Direito devemos nos unirmos e fazermos um protesto a nivel nacional em frente a seccional de sua região e exigir o fim desse famigerado exame de ordem que nada avalia os conhecimentos profissional dos Bachareis em Direito,
Poderiamos marcar um dia e consagrar como o dia do Bacharel em Direito o que é que voces acham. ( sou de Rondonia e estou nessa luta com voces).
AMADO FRANCO, PRIMAVERA DO LESTE M/T
Sou baxarel em Direito, fiz a primeira fase da prova e a segunda, espero que tenha conseguido passar, porém acho que tal prova não avalia a capacidade e a competência do advogado que só demonstrará isso com o seu trabalho. Afinal, no mercado de trabalho vence aquele que tem melhor desempenho!
exame para todas profissoes,ou para nenhuma!
O exame de ordem não tem como avaliar o bacharel que o mec concedeu a autorização do curos e o formando recebeu o certificado e claro que ele está apto a exercer a profissão, faço um desafio aqui agora a todos os advogados qu não prestarão exame a prestar o exame, 98% não conseguem aprovação, issso e justo ou justiça, fço outro desafio ao legisladores e magistrados a fazerem o exame, também não conseguem, isto minha gente inconstitucional, desabavo de um BACHAREL EM DIREITO, NÃO SOMOS NADA SÓ AJUDAMOS O GOVERNO A AUMENTAR O INDICE DE ALFABETIZADOS, quem ganha com isso e governo.
por favor fazem este manisfesto circular na WEB, INTERNET, VAMOS VFAZER UMA REVOLUÇÃO,>>>>>>>>>
Reprovados: parem de reclamar e usem esse tempo para estudar!
antigamente a figura do “Rabula” era normal. E nem por isso, vultos da nossa historia, rabulas de peso foram desconsiderados no exercicio da advocacia. Deixem de corporativismo e admitam a completa falência intelectual do nosso direito. Advogados, hoje, muitas vezes não sabem nem fazer uma petição decente.
Que advogue quem tiver cabedal e saber juridico para tal!
Marcelo Nogueira
ACHO QUE O SR. VIVE EM UM OUTRO MUNDO JURIDICO, VEJO OS ADVOGADOS APROVADOS EM EXAMES DE ORDEM, FAZEREM UM TRABALHO DE PÉSIMA QUALIDADE QUASE SEMPRE TRAZENDO PREJUIZOS AOS SEUS CLIENTERS, EM MUITOS DOS CASOS CHEGAM A PERGUNTAR COMO SE FAZ UM PEDIDO, OU UMA PETIÇÃO, NÃO SABENDO SEQUER FAZER UMA APRESENMTAÇÃO ORAL EM AUDIENCIA, O EXAME DA OAB É APENAS PRÓ FORMA, O QUE CONTA É A PRÁTICA FORENSE, A VIVENCIA, SOU FUINCIONÁRIO DE CARREIRA DO TRIBUBAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO E POR 20 ANOS VI ERROS DE ADVOGADOS QUE DEVERIAM SER LEVADOS A PRISÃO OU NO MINIMO TER QUE REPARAR OS PREJUIZOS QUE CAUSARAM A SEUS CLIENTES, ME ACHO MUITO MAIS PREPARADO QUE TAIS ADVOGADOS QUE CURSARAM A FACULDADE E FIZERAM EXAME DA ORDEM E NEM POR ISSO SOU AUTORIZADO A ADVOGAR SEM TERMINAR O CURSO DE DIREITO, NÃO É UMA INJUSTIÇA, ENQUANTO ISSO AS FACULDADES JOGAM TODDOS OS ANOS UM AININIDADE SEMI ANALFABETOS JURIDOS PARA DENTRO DOS TRIBUNAIS, INFELIZMENTE NÃO POSSO TERMINAR A FACULDAD E POR ABSOLUTA FALTA DE RECURSO.
Pois é sr. Ildefonso! Realmente erros grosseiros cometidos por advogados e outros operadores do direito são noticiados diariamente… Mas aí eu lhe pergunto: De que vale tamanha indignação se, desde que o mundo é mundo ouvimos comentários acerca das atrocidades gramaticais cometidas por esses profissionais e nada nem ninguém consegue intimidá-los? Não seria competência da própria OAB cassar, ou, dependendo da situação e do caso, mandar prender tais advogados? Será que, ao invés de ficarmos divagando e questionando acerca do real propósito da realização do exame da OAB, não deveríamos fazer valer o JURAMENTO feito em nossa colação de grau, qual seja, lutar pela justiça e pelos direitos alheios? Novamente cabe aqui uma pergunta: é justo que esses membros da ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL continuem maculando toda uma classe de profissionais, fazendo com que a profissão seja ridicularizada por piadas e brincadeiras de mal gosto de forma generalizada??? Ou, criando um estado de insegurança nas relações entre clientes e advogados??? Chega…. Chega de discussão, de lamúrias ou lamentações. O objetivo precípuo da OAB não é angariar fundos com a realização de provas, deve FISCALIZAR e colocar em prática as normas elencadas no Estatudo do Advogado e no Código de Ética, as quais, ao meu ver, em sua grande maioria, infelizmente, ficam tão somente no papel!!!! Isso sim me parece inconcebível!!!
É Bacharéis o exame de ordem é extremamente necessário, graças ao bom estudo e dedicação ão poucos os que passam. Então estudem e parem de reclamar.
O QUE FAZER EM UM PAÍS EM QUE SE MORRE DE FOME UMA MÃE DE FAMÍLIA QUE SOFREU PARA PAGAR A FACULDADE E SE FORMAR EM BACHAREL DE DIREITO, E NÃO PODE SUSTENTAR O PRÓPRIO FILHO, POR CAUSA DE UM EXAME DE ORDEM?
REALMENTE É VERGONHOSO…DECEPCIONANTE…NOJENTO UM SISTEMA POLÍTICO QUE ENGANA O BACHAREL DE DIREITO QUE NEM SE DEFENDER PODE…DIGA LÁ SUSTENTAR A PRÓPRIA FAMÍLIA…
NESTE PAÍS CHAMADO BRASIL, EXISTE TANTA CONTRADIÇÃO QUE SE EXCLUI O CURSO SUPERIOR DE JORNALISTA E AO MESMO TEMPO QUALQUER UM PODE SER JORNALISTA…
E O BACHAREL DE DIREITO SE FORMA COM TODO SACRIFÍCIO E NÃO PODE EXERCER SUA PROFISSÃO E TRABALHAR DIGNAMENTE PORQUE SIMPLESMENTE UM ÓRGÃO CHAMADO OAB NÃO PERMITE NÃO AUTORIZA UMA MÃE DE FAMÍLIA SUSTENTAR SEU PRÓPRIO FILHO…
FICA AQUI O MEU APELO A MINHA TRISTEZA O MEU GRITO DE PROTESTO POR UM PAÍS QUE NÃO ENXERGA A NECESSIDADE DO CIDADÃO QUE PAGOU PARA ESTUDAR, SE FORMOU E AGORA NÃO PODE TRABALHAR PARA GANHAR O PÃO DE SUA FAMÍLIA?
GOSTARIA DE SABER SE A OAB VAI SUSTENTAR MEU FILHO DE 9 ANOS E A MINHA MÃE QUE JÁ ESTÁ IDOSA E COM REINCIDÊNCIA DE CÂNCER MAMÁRIO…
DESDE JÁ FICA AQUI O MEU AGRADECIMENTO A DEUS QUE TEM PROVIDO O MEU SUSTENTO ATÉ AGORA E AOS QUE SÃO SOLIDÁRIOS PARA COMIGO E A MINHA FAMÍLIA.
Todos os que, acima até agora se manifestaram a favor do exame da ordem, certamente já transpuseram a barreira imposta pela OAB, mas… que tal de cinco em cinco anos, como a carteira de motorista, revalidá-la com um novo exame?
Ah!, aí não né? pois é? E agora? …. é ou não é ridículo e idiota tal exame?
Ou extermina-se o EXAME DA ORDEM, ou determina-se que, todo advogado em atividade ou não, ao invés de somente renovar a Carteira, preste o exame junto com os bacharéis.
Hi, hi, hi, hi!
Prezados senhores,
gostaria de saber a quem eu devo fazer uma denuncia, referente a uma Pessoa q esta trabalhando em uma prefeitura de Sao Francisco do Conde-BA como advogada sem a carteira da ordem. O cargo foi consedido pela prima dela Prefeita da cidade.
aguardo retorno o mais breve possivel, pois fico indignado com a situação pois a tal advogada ganha 3.000,00 indo 2 vezes na seman em uma cidade q tem uma renda muito alta e o maior indice de pobresa da regiao.
atenciosamente,
willian Bruno
……
gostaria de uma explicaçao pois tenho um irmao q tem uma pena de4 anos 11 meses e 10 dias pelo art 33 e 16 e 40 na sentença contas a progressao para 18,02,2010 e livramento condicional 24,02,2011 gostaria de saber quando e que ele ganha o direito de vim a rua?pois nao consigo intender;;;;